Maar wat als het niet of te hard waait

Een steeds weer terugkerend en hardnekkig misverstand betreft de mening dat windenergie niet bespaart op conventioneel vermogen omdat het regelmatig niet of onvoldoende waait. Er zou daarom net zoveel vermogen bijgebouwd moeten worden als er aan windenergie wordt geplaatst om de vraag op te kunnen vangen als het niet of onvoldoende waait.

Het argument klinkt geloofwaardig en velen geloven het omdat het zo vaak wordt verteld.Toch is het onzin…In de eerste plaats staat er in de huidige situatie, met nog maar zeer weinig windvermogen (2.000 MW), ruim voldoende regelvermogen klaar om het wisselende windvermogen te compenseren. Dat regelvermogen (gascentrales die op- en afgeregeld kunnen worden) is namelijk ook nodig om storingen van andere fossiele centrales of snelle wisselingen in de vraag op te vangen (aanzetten van miljoenen Tv’s bij het begin van een voetbalfinale). Als een kolencentrale uitvalt is er direct 600 – 1.000 MW nodig ! Dat vermogen is ook altijd beschikbaar voor het opvangen van het wegvallen van de wind en is nog jaren ruim voldoende. Bovendien is het wegvallen van de wind ( en ook veel windaanbod tijdens een depressie) heel goed en op voldoende korte termijn te voorspellen. De uitval van een kolen- of kerncentrale is daarentegen niet te voorspellen. Netbeheerder TenneT heeft berekend dat er minstens 6.000 MW windvermogen geplaatst kan worden zonder dat er extra centrales (”draaiende reserve”) nodig zijn om het wisselende windaanbod bij te regelen.

Ook zware verbindingen met het buitenland zorgen voor een steeds betere verdeling van het wisselende windvermogen. In 2008 is een verbinding van 700 MW naar Noorwegen aangelegd  (NorNed). Daarmee kan in feite “overbodige” stroom “opgeslagen” worden door de waterkrachtcentrales in Noorwegen wat minder te laten produceren. Een dergelijke zware verbinding komt er ook met Engeland en waarschijnlijk Denemarken. Ook de geplande extra verbindingen met Duitsland en Frankrijk zullen tot veel Europese uitwisseling van tekorten en overschotten kunnen leiden. De universiteit van Delft en het ECN hebben mede op grond van deze mogelijkheden al geconcludeerd dat er daarom geen (duur) opslagsysteem voor windenergie nodig is.
Opslag wordt wel eerder noodzakelijk als er veel kolen- of atoomcentrales gebouwd zouden worden. Die moeten namelijk constant op vol vermogen draaien en kunnen (’s nachts) niet even stilgezet worden als de vraag laag is.
Ook het omgekeerde, namelijk veel windaanbod en een lage vraag (vooral ’s nachts), kan  voorkomen. Dit probleem is eigenlijk al zo goed als opgelost. Zelfs in het zeer molenrijke noorden van Duitsland (40% windstroom in Sleeswijk-Holstein) is het nog maar een keer voorgekomen (2005) dat een moeilijke situatie ontstond met veel aanbod van windvermogen en weinig vraag. De oplossing is inmiddels het tijdelijk (in afwachting van de aanleg van zwaardere verbindingen naar het zuiden) wat terugregelen of stil zetten van windparken. Windparkeigenaren hebben daarvoor contracten met de netbeheerder. Ten behoeve van de verdere toename van het windvermogen (ook offshore) worden er nieuwe en zwaardere verbindingen aangelegd naar de grote verbruikerscentra in het midden en zuiden van Duitsland.  Geen enkele energiebron is ideaal maar als er, zoals in Duitsland, gekozen wordt voor veel meer windenergie, dan kunnen de consequenties voor het benodigde net kosteneffectief gedragen worden.
Ook nieuwe windturbinetechniek helpt bij de inpasbaarheid van windvermogen zonder extra voorzieningen. De nieuwste turbines kunnen ook bij zware storm doordraaien, maar met minder vermogen. Daardoor wordt voorkomen dat veel windvermogen tijdens de passage van een zware storm tegelijkertijd wordt afgeschakeld Bron; WSH Laten we dus eerst meer investeren in duurzame energie, u kunt lid worden van een windmolencooperatie en zo zelf samen bijdragen aan een duurzame samenleving.

Geplaatst door onze nieuwspartner De Windvogel