Vele kranten melden dat Obama er 2 kerncentrales bij wil bouwen, maar hoe zit het nu werkelijk? In de USA staan op dit moment 104 kerncentrales waarvan er 30 sterk verouderd zijn, deze centrales worden komende jaren gesloten en worden er 2 bijgebouwd, dan is mijn mening dat er netto 28 kerncentrales worden stilgelegd komende jaren!
Om een nieuwe kerncentrale te bouwen zijn er enorme investeringen nodig, dit is een reden dat er sinds de privatisering van de energiebedrijven in de VS geen kerncentrales meer zijn bijgebouwd. Voor de totstandkoming van de 2 nieuw te bouwen kerncentrales moet dan ook een subsidie en/of garanties worden gegeven vanuit de overheid.Een kerncentrale bouwen is dus duur, de bouwkosten van de nieuwe kerncentrale in Finland zijn nu al 5300 miljoen Euro en deze is nog niet eens gereed.
Als de 30 kerncentrales in Amerika gesloten worden worden de netto resultaten negatief omdat de opbrengsten van de stroomopwekking wegvallen.
Laten we de situatie in Nederland bekijken; Kerncentrale Dodewaard is alweer enige jaren gesloten maar heeft wel gevaarlijk afval geproduceerd en deze opslag kost ieder jaar weer geld. De stilgelegde kerncentrale wordt 40 jaar, 7 dagen in de week 24 uur bewaakt.
Om in onze energiebehoefte te voorzien zullen we vele windmolens en zonnepanelen moeten plaatsen, maar wij zijn dan niet meer afhankelijk van landen buiten de EU voor onze energie voorziening, en we voorkomen de uitstoot van schadelijke stoffen in ons milieu.
Mochten we na 20 jaar besluiten om van een windpark een bungalowpark te maken, dan kan je in enkele dagen de molens demonteren en daar veilig de bungalows bouwen zonder dat we gevaarlijk afval achter laten voor ons nageslacht, wat ook nog eens in verkeerde handen zou kunnen vallen.
Geplaatst door onze nieuwspartner De Windvogel
Gerelateerde artikelen:
Malika on 
andre van den berg on 