Met ten minste 53 financiële en andere maatregelen stuurt de Nederlandse overheid de ontwikkelingen op de energiemarkt. Niet al deze ingrepen stroken met het huidige streven naar een CO2-arme energievoorziening.
Onderzoeksrapport
Zo druisen kortingen en vrijstellingen op belasting voor energiegebruik voor grootverbruikers in tegen het streven naar energiebesparing. Ook genoten fossiele energiedragers in 2010 nog altijd meer voordeel uit de schatkist dan hernieuwbare energiebronnen. Deze conclusies worden getrokken in het rapport “Overheidsingrepen in de energiemarkt – Onderzoek naar het Nederlandse speelveld voor fossiele brandstoffen, hernieuwbare bronnen, kernenergie en energiebesparing”, uitgevoerd door Ecofys en CE Delft in opdracht van Eneco en Triodos Bank.
Politiek debat
De resultaten van het onderzoek komen op een moment dat in de politiek en de maatschappij een debat wordt gevoerd over het speelveld voor verschillende energiebronnen en energiebesparing onder invloed van overheidsbeleid. “Met deze studie neemt het bedrijfsleven een initiatief dat bouwstenen aandraagt voor een consistenter energiebeleid,” aldus Marga Hoek directeur van de duurzame ondernemersvereniging De Groene Zaak in een eerste reactie. “Nu is het aan de politiek om de studie te gebruiken voor een nog beter gerichte verduurzaming van onze economie, met een optimale benutting van de schaarse publieke middelen.”
Beter aansturen
Het rapport omvat een inventarisatie van de 53 overheidsingrepen in 2010 en een kwantificatie van de belangrijkste daarvan. “De interventies zijn ooit om goede redenen ingesteld, maar ze bewegen niet automatisch mee met de energie- en klimaatdoelen van de overheid,” zegt David de Jager, onderzoeker van Ecofys. “Onze cijfers geven aanleiding om de interventies opnieuw te toetsen. Waarschijnlijk zal de overheid dan effectiever en goedkoper kunnen sturen op haar doelen ten aanzien van energie en klimaat.”
Geplaatst door onze nieuwspartner Energie Media
Laatste reacties